Programmeerimine - Aleksander Rogovski portfoolio /rus

Этапы разработки ПО

1.Описание потребностей и их анализ
2.Дизайн программного продукта
3.Разработка
4.Проверка
5.Выпуск и внедрение продукта
6.Обслуживание продукта

Модели жизненного цикла ПО

Waterfall (каскадная модель)

Основная суть модели Waterfall в том, что этапы зависят друг от друга и следующий начинается, когда закончен предыдущий, образуя таким образом поступательное (каскадное) движение вперед. Для заказчиков данная модель выглядит линейно и со стороны достаточно просто, но данная модель не подразумевает вовлечение заказчика в детали процессов разработки, и демонстрирует понятный и конечный результат работы только на контрольных точках и в конце проекта.

Минусы

Очень много документов, который нужно постоянно актуализировать
Подробнейший план может создать не только иллюзию безопасности, но и ложные впечатления о работе над проектом
Пользователя и заказчика полностью изолируют от процесса разработки
Все требования должны быть сразу известны
тестирование происходит только в самом конце

Плюсы

Устойчива к обновлению кадров
Дисциплинирует
Гибкая на ранних этапах
Прозрачна. Заранее понятно, на каком этапе что будет происходить, поэтому становится проще прогнозировать бюджеты и набирать команду.

Итерационная модель

Предполагает разбиение проекта на части (этапы, итерации) и прохождение этапов жизненного цикла на каждом их них. Каждый этап является законченным сам по себе, совокупность этапов формирует конечный результат.
На каждой итерации мы работали с одним и тем же продуктом и в конце каждой итерации получали результат, которым можно пользоваться (естественно, с определенными ограничениями).
С каждым этапом разработка приближается к конечному желаемому результату или уточняются требования к результату по ходу разработки, и соответственно в любой момент текущая итерация может оказаться последней или очередной на пути к завершению.

Плюсы

В жизненном цикле разработки программного обеспечения можно заранее создать несколько возможностей
Он эффективно универсален для постоянно меняющихся требований проекта, а также клиента
Это лучшее, что подходит для проворных компаний
по разумной цене можно изменить диапазон спецификаций в Итерационной модели
Совместное развитие может быть организовано
Опасности распознаются и исправляются путем итерации, и каждая итерация может быть просто обработана
В модели итерации сжатое время расходуется на запись, а расширенное время предоставляется для обрисовки

Минусы

Могут потребоваться расширенные ресурсы
Несмотря на то, что цена изменения ниже, она не всегда соответствует спецификациям изменения
Требуется дополнительное признание администрации
не подходит для более коротких проектов
Для экспертизы способностей требуются чрезвычайно опытные ресурсы
Продвижение проекта в значительной степени зависит от этапов оценки рисков
Определение постепенно увеличивается, возможно, интерпретация всей системы

Спиральная и инкрементная модель

Все этапы жизненного цикла при спиральной модели идут витками, на каждом из которых происходят проектирование, кодирование, дизайн, тестирование и т. д. Такой процесс отображает суть названия: поднимаясь, проходится один виток (цикл) спирали для достижения конечного результата. Причем не обязательно, что один и тот же набор процессов будет повторятся от витка к витку. Но результаты каждого из витков ведут к главной цели.

Плюсы

улучшенный анализ рисков
гибкость – возможность внесения изменений и добавления новой функциональности даже на относительно поздних этапах
раннее создание рабочих прототипов

Минусы

может быть достаточно дорогой в использовании
управление рисками требует привлечения высококлассных специалистов
успех процесса в большой степени зависит от стадии анализа рисков
Не подходит для небольших проектов

Agile

набор принципов гибкой разработки (всего их 12) и идей. Основные идеи Agile:

1.люди и взаимодействие важнее процессов и инструментов;

1.работающий продукт важнее исчерпывающей документации;

1.сотрудничество с заказчиком важнее согласования условий контракта;

готовность к изменениям важнее следования первоначальному плану.

Плюсы

улучшенный анализ рисков
гибкость – возможность внесения изменений и добавления новой функциональности даже на относительно поздних этапах
раннее создание рабочих прототипов

Минусы